http://blog.petrus92.gayattitude.com/Petrus92frCopyright 20102010-09-25T19:38:49+01:00hourly12000-01-01T12:00+00:00http://blog.petrus92.gayattitude.com/20070607153402/marx-est-mort-enfin-bientot/http://blog.petrus92.gayattitude.com/20070607153402/marx-est-mort-enfin-bientot/Il y a bien longtemps de cela, au dix-neuvième siècle, un philosophe a promit au monde des lendemains qui chantent et la dictature du prolétariat. Le résultat fut bien funneste. Si Karl Marx est mort il y a bien longtemps, c'est idées ont malheuresement traversaient les temps pour être encore très présente aujourd'hui, hélàs aussi dans notre pays. Longtemps les idées marxistes furent portées en France par une rimbambelle d'organisations, de syndicats departies assez hétéroclites. Cela allait du défunt PSU à l'actuelle CGT. Il y a trente de cela, les socialistes voulaient "rompre avec le capitalisme". La solidité de nos institutions et la confiance des français dans les valeurs démocratiques et entrepreneuriales ont permit d'éviter cette catastrophe potencielle. La balancier politique français est reparti vers la droite et certaines organisations ou personnes apparaisent aujourd'hui comme des dinausores. Hier le Thyrannosaure de la place du colonel Fabien était la terreur des plaines de France. Aujourd'hui ce carnivore s'est mué en brontosaure obèse, édentée et végétarien. A mon sens, la question concernant le parti communiste n'est pas de se demander s'il est toujors vivant mais quand est-ce q'il est mort. Certains datent ce décès à un soir d'octobre 1989 où le mur de la honte est tombée. D'autres datent cette mort de la chute de l'union soviétique en 1991. Mais que le PC soit mort ne signifie pas l'extinction du marxisme en France. Il a encore de nombreux étendards : la timbrée et le facteur de l'extrème gauche, les délires chavistes de Mélenchon... Mais il en sont dans un sale état. Ils parlent aujourd'hui un langage que les français ne peuvent pas comprendre, ils parlent un dialecte venu d'un autre âge, d'un autre siècle, celui de Karl Marx. Enrubannés dans leurs querelles byzantines, ils n'ont pas vu que la seule révolution qui tient place aujourd'hui est celle de la Terre sur elle-même, phénomène géophysique qui lui donne le jour et la nuit. Et alors que le marxisme semble aujourd'hui s'eteindre comme les dinosaures de jadis, on peut dire aujourd'hui que Marx n'est pas tout à fait mort mais que l'encre du certificat mortuaire sèchera bientôt.Petrus922007-06-07T15:34:02+01:00http://blog.petrus92.gayattitude.com/20070607151334/au-loup/http://blog.petrus92.gayattitude.com/20070607151334/au-loup/La gauche crie au loup ! Comme d'habitude. Alors que l'UMP est en passe de faire un bon score aux prochaines élections législatives, la gauche en général et le parti socialiste en particulier essayent de nous faire avaler de nouveau l'argumentaire insipide vomit pendant la campagne présidentielle. Ils nous promettaient la guerre civile ... et à vrai dire tout ce que j'en ai vu c'est quelques excités place de la Bastille... Ils nous promettaient une présidence autiste, cassante, impossible d'ouverture sur l'extérieur... et c'est la plus large ouverture qui a été réalisée. Ils péroraient sur le risque pour les droits de l'homme ... et c'est pourtant un Président de droite qui tient tête aujourd'hui au quasi-dictateur Poutine sur ce sujet. Pourquoi croirions nous aujourd'hui les mensonges que les français n'ont pas voulu gober il y a de cela quelques semaines ? La gauche stigmatise ... elle ne sait faire que cela. Quand ce ne sont pas les riches (mais qu'est-ce qu'un riche après tout ?) ce sont les américains (que viennent-ils faire dans cete histoire ?). Quand ce ne sont pas les entrepreneurs ce sont ceux qui veulent servir la France malgré un engagement politique passé différent de celui de l'actuel Président. La gauche veut diviser quand la droite veut elle unir tous les français dans un pays ambitieux, libre et prospère. Ecoutez les ces Cassandres, incapable d'imaginer une France différente de celle qu'ils imaginent. Ils ne proposent rien qu'une opposition stérile, idéologique et intolérante. Le parti socialiste et tous ses sbires sont aujourd'hui plongés dans un coma intellectuel. Alors que le cadavre du parti communiste est déjà froid, le petit corps malade qu'est le parti socialiste remue encore mais est mort cérébralement. Nous ne devrions pas craindre une trop large majorité, nous devrions plutôt craindre l'état lamentable dans lequel est aujourd'hui l'opposition. La gauche veut diviser quand la droite veut elle unir tous les français dans un pays ambitieux, libre et prospère. Ecoutez les ces Cassandres, incapable d'imaginer une France différente de celle qu'ils imaginent. Ils ne proposent rien qu'une opposition stérile, idéologique et intolérante. Le parti socialiste et tous ses sbires sont aujourd'hui plongés dans un coma intellectuel. Alors que le cadavre du parti communiste est déjà froid, le petit corps malade qu'est le parti socialiste remue encore mais est mort cérébralement. Nous ne devrions pas craindre une trop large majorité, nous devrions plutôt craindre l'état lamentable dans lequel est aujourd'hui l'opposition. ]]>Petrus922007-06-07T15:13:34+01:00http://blog.petrus92.gayattitude.com/20070604175214/les-cafards-de-paris/http://blog.petrus92.gayattitude.com/20070604175214/les-cafards-de-paris/Rassurez vous tout de suite je ne vais pas dénoner un mécréant de " l'autre rive " de la vie politique. Et en fait je ne vais rien dénoncer. Je pense être un veinard. Alors que la lutte contre les blattes semblent être un souçi de beaucoup de parisiens je ne me sens pas concerné par le problème. Soit il n'y en a pas chez moi, soit je suis myope au point de ne pas les appercevoir. C'est certainement la deuxième possibilité mais vu que ma dernière visite chez l'ophtalmo de date que de deux mois, cela laisse un doute. Je vais continuer à dormir sur mes deux oreilles en m'imaginant que les cieux m'offrent la première possibilité. Peut-être qu'à force d'y croire, c'est ce qui se passera.Petrus922007-06-04T17:52:14+01:00http://blog.petrus92.gayattitude.com/20070604174018/fumer-tue/http://blog.petrus92.gayattitude.com/20070604174018/fumer-tue/OK, fumer tue, mais conduire sa voiture tue aussi, rouler en vélo à Paris aussi, manger gras tue, rester au soleil tue ... et la connerie tu aussi.Petrus922007-06-04T17:40:18+01:00http://blog.petrus92.gayattitude.com/20070604164241/affaire-rctv/http://blog.petrus92.gayattitude.com/20070604164241/affaire-rctv/Au Vénézuela, le populiste Chavez a interdit une chaîne privée, dernier espace de contestation et de dissidence. Reporters sans frontières, le Parlement européen, et Amnesty International protestent … et certains socialistes français défendent encore l'indéfendable Chavez… C'est pitoyable. ]]>Petrus922007-06-04T16:42:41+01:00http://blog.petrus92.gayattitude.com/20070603223711/le-bleues-des-taxis-bleus/http://blog.petrus92.gayattitude.com/20070603223711/le-bleues-des-taxis-bleus/Samedi soir ou plutôt dimanche matin, je sorts de boîte et essaye de m'enquérir d'un taxi pour un aller simple à Boulogne direction mon lit. Hélàs j'avais oublié que je vis en région parisienne et que les taxis du coin ont une conception très particulière du commerce. Il y a ceux qui d'évidence prennent des détrours toujours plus long, histoire de faire payer au client le fait qu'il ve se rendre dans un coin de Paris et non à l'aéroport. Il y cex qui laissent brailleur leurs transistors sur une station de radio dont on ignorait jusqu'à l'existence ni en quelle langue s'exprime les animateurs de la-dite station. Il y a ceux qui sont incapable de situer où est votre rue malgré fait que c'est son métier de le savoir. Il y a ceux qui n'ont comme par hasard jamais la monnaie. Il y a tous ces taxis là. Et il y aussi les " taxis bleus ". C'est en fait une entrale de réservation de taxis. On appelle, un taxi arrive c'est le principe. Mais il faut bien rester à l'endroit d'où l'on à commander le taxi... c'est assez normal. Donc au sortir de la boite, je compose le numéro de réservation et après cinq minutes de musique dans le vide je finis par tomber sur une opératrice. Je lui indique où je suis, puis, histoire de bien déshumaniser le procéssus c'est une voix pré-enregistrée qui m'annonce "qu'un Mercédes de couleur noire arrivera dans sept à huit minutes". Cinq minutes, des taxis passent mais pas celui que j'ai réservé, dix minutes passent, toujours pas de taxis. Un quart d'heure passe puis vingt minutes et toujours pas de taxi. Je finis par composer à nouveau le numéro histoire de vérifier qu'on ne m'a pas oublier. Musique d'attente, opérateur, voix pré-enregistrée etc ... Bref, on m'annonce que je dois encore attendre sept à huit minutes pour que le taxi arrive. Et naturellement au bout d'un quart d'heure il n'était toujours pas là. J'étais pris entre deux sentiments : le premier j'ai commandé un taxi, ce serait innélégant de partir à la sauvette en chercher un autre. Le deuxième : les taxis bleus ne respectent pas l'engagement de m'envoyer un taxi alors à quoi bon la réservation... Et finalement un taxi libre est passé dans la rue. Je l'ai hélé. Et j'ai pu rentrer à Boulogne. Sur la vitre avant du taxi en haut à droite il y avait un logo ... celui des taxis G7. En 1914, l'armée française a eu besoin de taxis pour amener les soldats sur le front de la Marne pour éviter les troupes allemandes de prendre Paris... Les taxis parisiens (G7 ou taxis bleus) se montrent bien peu digne de leurs glorieux ancêtres... En 1914, l'armée française a eu besoin de taxis pour amener les soldats sur le front de la Marne pour éviter les troupes allemandes de prendre Paris... Les taxis parisiens (G7 ou taxis bleus) se montrent bien peu digne de leurs glorieux ancêtres... ]]>Petrus922007-06-03T22:37:11+01:00http://blog.petrus92.gayattitude.com/20070601180454/rachida-dati/http://blog.petrus92.gayattitude.com/20070601180454/rachida-dati/Rahida Dati, nouvelle garde des sceaux et ministre de la justice se fait déjà attaquée par le Syndicat de la Magistrature. Il faut dire que cete organisation dont le positionnement très à gauche est assumé et revendique (sans pudeur d'ailleurs...) n'hésite pas à attaquer systématiquement les gouvernements dont le seul tort à leurs yeux sont de ne pas être de gauche. Rappellons tout de même qu'heuresement, le principal opposant du SM, l'Union Syndicale de la Magistrature est très largement majoritaire au sein des juges français. Je suis porté à penser que si le SM attaque madame Dati, c'est qu'elle doit avoir pas mal de bonnes idées sur le fonctionnement de la justice. Souhaitons lui bon courage dans sa mission.Petrus922007-06-01T18:04:54+01:00http://blog.petrus92.gayattitude.com/20070601174706/la-revolution-reagan/http://blog.petrus92.gayattitude.com/20070601174706/la-revolution-reagan/Ronald Reagan en plus d'avoir été un fervent anti-communiste a été un grand réformateur en matière économique. Certains on parlé de "reaganomics" (l'économie Reagan) d'autre de "Reagan revolution".Petrus922007-06-01T17:47:06+01:00http://blog.petrus92.gayattitude.com/20070601173425/aurelie-philippetti-et-le-don-de-l-ubiquite/http://blog.petrus92.gayattitude.com/20070601173425/aurelie-philippetti-et-le-don-de-l-ubiquite/Figurez vous qu'au rose pays des socialistes, il y a une verte qui a le don de l'ubiquité. Elle s'appelle Aurélie Philippetti. Elle est très forte, puisqu'en plus d'avoir été verte puis socialiste, après avoir été une des pires zélatrices de la madonne du chabochou, cette élue du cinquième arrondissement de Paris pense pouvoir ce faire élire à l'Assemblée nationale. Elle a du talent bien sûr. Mais pourrait on m'expliquer comment on peut être élue locale dans un département et vouloir se faire élire dans un autre ? En effet, notre verte-rose (à la fin on s'y perd à force que tourne sa veste) se présente en Moselle ! Encore une fois les socialistes sont les pires donneurs de leçons mais ne sont sont pas capables de s'auto-critiquer. On connaissait les parachutages, mais le PS vienyt d'inventer le saut en parachute à l'élastique. Et oui c'est une nouvelle dicipline sportive : le saut en parachute mais accroché à l'avion avec un élastique. En fin de compte, qu'elle soit élue ou non, Aurélie Philippetti aura montrer le peu de sort qu'elle fait aux électeurs de Paris mais aussi de ceux de la Moselle. Le PS a décidément un problème avec les français pour les mépriser à ce point en favorisant ce genre de comportements. En effet, notre verte-rose (à la fin on s'y perd à force que tourne sa veste) se présente en Moselle ! Encore une fois les socialistes sont les pires donneurs de leçons mais ne sont sont pas capables de s'auto-critiquer. On connaissait les parachutages, mais le PS vienyt d'inventer le saut en parachute à l'élastique. Et oui c'est une nouvelle dicipline sportive : le saut en parachute mais accroché à l'avion avec un élastique. En fin de compte, qu'elle soit élue ou non, Aurélie Philippetti aura montrer le peu de sort qu'elle fait aux électeurs de Paris mais aussi de ceux de la Moselle. Le PS a décidément un problème avec les français pour les mépriser à ce point en favorisant ce genre de comportements.]]>Petrus922007-06-01T17:34:25+01:00http://blog.petrus92.gayattitude.com/20070601170600/les-annees-tony-blair/http://blog.petrus92.gayattitude.com/20070601170600/les-annees-tony-blair/1997-2007 Pendant dix années, Anthony (son vrai prénom) Blair aura été Premier ministre de sa très gracieuse majesté britannique. Il va bientôt céder à la place à Gordon Brown, son rival de 13 ans au sein du Labour (devenu "new" labour sous la gouverne de Blair). Les changements qu'il aura imposé au Royaume-Uni ont été conséquents : pacification de l'Ulster (avant les catholiques étaient dominés militairement, socialement et économiquement, maintenant ils seront dominés économiquement et socialement...), dévolutions de l'Ecosse et du Pays de Galles (dangereux pour l'unité du royaume...), réforme de la Chambre des Lords (impardonnable...). Malgré des millards de livres injecté dans le NHS (Service national de santé), il y a toujours des listes d'attentes dans les hôpitaux. De même sur le plan financier, si le couple Blair-Brown n'a pas augmenté les impôts, la Grande-Bretagne est aujourd'hui en déficit budgétaire (2,6% du PIB). Je pense que Tony Blair laissera le souvenir d'un grand chef du parti travailliste mais pas d'un grand chef de gouvernement. Il a ramené la gauche britannique au pouvoir mais c'est oublier que les tories gouvernaient alors Albion depuis 18 ans et étaient au bout du rouleau. Il a modernisé le Labour, mais c'est oublier que cette action avait déjà été largement commencée par ses prédecesseurs Neil Kinnock et John Smith. Il s'est montré très proche des Etats-Unis au point de passer pour le valet de pied de George W. Bush. Il est vrai que la relation transatlantique particulière de la Grande-Bretagne et des Etats-Unis est un fait constant depuis une soixantaine d'années au moins. Mais alors qu'elle était très proche de Ronald Reagan, Margaret Thatcher n'hésita pas à s'opposer à lui sur certains dossiers (Grenade, le gazoduc euro-russe...). Ce ne fut pas le cas de Tony Blair. Je lui reconnais un talent de communiquant extraordinaire. Mais si l'on ne peut gouverner efficacement sans communiquer, le premier rôle d'un homme d'Etat c'est de gouverner et pas de communiquer. J'ignore quelle trace laissera Tony Blair dans les mémoires : félons pour certains, réformateurs pour d'autre. De mon point de vue il s'est maintenu au pouvoir si longtemps de par l'incurie des tories. Le parti conservateur naguère si habile à se choisir un chef a réussit les plus mauvais castings possibles lors de ses 10 dernières années. Mais aujourd'hui il s'est choisi un nouveau chef David Cameron. Les sondages sont excellents et le parti conservateur est à nouveau une opposition plausible. Les tories sont aujourd'hui, il me semble, prêts à reprendre le pouvoir. Et je veux bien parier mon premier dictionnaire Harrap's que le jour où les tories redeviendriont ce qu'ils ont incarné à merveille depuis plusieurs siècles : le parti naturel de gouvernement de la Grande-Bretagne et la parti travailliste ne sera que ce qu'il mérite d'être, la loyale opposition de sa majesté. Et alors nous verrons bien que Tony Blair ne fut qu'un freluquet bien palôt comparé à Margaret Thatcher.
Pendant dix années, Anthony (son vrai prénom) Blair aura été Premier ministre de sa très gracieuse majesté britannique. Il va bientôt céder à la place à Gordon Brown, son rival de 13 ans au sein du Labour (devenu "new" labour sous la gouverne de Blair). Les changements qu'il aura imposé au Royaume-Uni ont été conséquents : pacification de l'Ulster (avant les catholiques étaient dominés militairement, socialement et économiquement, maintenant ils seront dominés économiquement et socialement...), dévolutions de l'Ecosse et du Pays de Galles (dangereux pour l'unité du royaume...), réforme de la Chambre des Lords (impardonnable...). Malgré des millards de livres injecté dans le NHS (Service national de santé), il y a toujours des listes d'attentes dans les hôpitaux. De même sur le plan financier, si le couple Blair-Brown n'a pas augmenté les impôts, la Grande-Bretagne est aujourd'hui en déficit budgétaire (2,6% du PIB).
Je pense que Tony Blair laissera le souvenir d'un grand chef du parti travailliste mais pas d'un grand chef de gouvernement. Il a ramené la gauche britannique au pouvoir mais c'est oublier que les tories gouvernaient alors Albion depuis 18 ans et étaient au bout du rouleau. Il a modernisé le Labour, mais c'est oublier que cette action avait déjà été largement commencée par ses prédecesseurs Neil Kinnock et John Smith. Il s'est montré très proche des Etats-Unis au point de passer pour le valet de pied de George W. Bush. Il est vrai que la relation transatlantique particulière de la Grande-Bretagne et des Etats-Unis est un fait constant depuis une soixantaine d'années au moins. Mais alors qu'elle était très proche de Ronald Reagan, Margaret Thatcher n'hésita pas à s'opposer à lui sur certains dossiers (Grenade, le gazoduc euro-russe...). Ce ne fut pas le cas de Tony Blair. Je lui reconnais un talent de communiquant extraordinaire. Mais si l'on ne peut gouverner efficacement sans communiquer, le premier rôle d'un homme d'Etat c'est de gouverner et pas de communiquer. J'ignore quelle trace laissera Tony Blair dans les mémoires : félons pour certains, réformateurs pour d'autre. De mon point de vue il s'est maintenu au pouvoir si longtemps de par l'incurie des tories. Le parti conservateur naguère si habile à se choisir un chef a réussit les plus mauvais castings possibles lors de ses 10 dernières années. Mais aujourd'hui il s'est choisi un nouveau chef David Cameron. Les sondages sont excellents et le parti conservateur est à nouveau une opposition plausible. Les tories sont aujourd'hui, il me semble, prêts à reprendre le pouvoir. Et je veux bien parier mon premier dictionnaire Harrap's que le jour où les tories redeviendriont ce qu'ils ont incarné à merveille depuis plusieurs siècles : le parti naturel de gouvernement de la Grande-Bretagne et la parti travailliste ne sera que ce qu'il mérite d'être, la loyale opposition de sa majesté. Et alors nous verrons bien que Tony Blair ne fut qu'un freluquet bien palôt comparé à Margaret Thatcher.]]>Petrus922007-06-01T17:06:00+01:00http://blog.petrus92.gayattitude.com/20070531184453/breakfast-at-tiffany-s/http://blog.petrus92.gayattitude.com/20070531184453/breakfast-at-tiffany-s/N'est-elle pas magnifique Audrey Hepburn quand elle regarde ainsi la caméra. Avec le maccartysme anti-tabac qui règne aujourd'hui, on risque de la voir moins souvent. C'est bien dommage.Petrus922007-05-31T18:44:53+01:00http://blog.petrus92.gayattitude.com/20070531182623/il-serait-temps-que-segolene-royal-revienne-sur-terre/http://blog.petrus92.gayattitude.com/20070531182623/il-serait-temps-que-segolene-royal-revienne-sur-terre/Un nouveau phénomène spatial est apparu ces derniers temps. Nous n'avons pas de quoi être fier nous français, car ce "phènomène" vient de notre cher pays. Il s'agit de Ségolène Royal. A entendre la prophétesse du chabichou, on finirait par croir qu'elle a été élue présidente. Elle continue à s'exprimer comme si elle avait gagné les élections. Elle flotte dans l'éther la madonne des Deux-Sèvres. Il serait grand temps qu'elle redescende sur terre. Les français ont rejeté son programme démagogique et insipide. Ils ont rejeté son aggressivité, son inconstance, sa fébrilité, son absence manifeste de vision de l'avenir de la France. Bref, il serait grand temps que quelqu'un explique à Ségolène Royal qu'elle a perdu, que les français ont élu un homme de droite pour Chef de l'Etat. Mais d'une certaine manière, Ségo la démago rejoint un peu son adversaire interne Laurent Fabius. Tout deux réussissent à rapprocher la politique et le pathétique, l'ambition et le ridicule. Petrus922007-05-31T18:26:23+01:00